Хэмилтон: Если ты победил честно, то никто не сможет отрицать твое превосходство

Я об этом и говорю. Видимо, плохо выразился. Не бывает чемпионов недостойных этого звания.

Хант стал чемпионом только из за аварии Лауды? Скорее всего, но кто бился, как лев, в дождевой гонке в Японии?
Райкконен стал чемпионом только из за взаимных претензий пилотов Макларен? Возможно, но кто двумя победами на 2ух последних этапах взял титул?
Росберг победил в сезоне только из за схода Хэмильтона? Вероятно. Но немец больше берег машину. И его двигатель не взорвался. К тому же Льюису никто не мешал набирать очки в течение сезона. А в последний момент случиться может всё что угодно.

И про самовоз Вы совершенно правы. Абы кого не посадят. Ибо результат нужен, а гонщик с маленьким опытом может просто улетать в безобидных ситуациях. Нужен высокий профессионал, что бы привезти машину к успеху. Хороший пример - 1994г и команда Вильямс.

Совсем не соглашусь, "недочемпионов" не бывает.
Все ошибки пилотов, технические сходы это все от недоработки команды (пилотов, техников, механиков, стратегов и тд.), Если другие пользуются ошибками соперников, значит они все сделали правильно.
И в самовозку случайных людей не сажают

Очень хорошее замечание. Так можно всех чемпионов распределить в две корзины.
1) "Недочемпионы", те кто стал чемпоионом "сучайно", благодаря ошибкам/сходам соперников.
2) "Самовозники", те кто легко и просто выиграл чемпионат.

к первому типу можно отнести Кими, ко второму - Лауду. Но, я думаю, ни у кого язык не повернется называть этих чемпионов ненастоящими.

[quote=Anonimus, 27 Ноя 2021, 05:33][/quote]
Я вам больше скажу, сенна 2 из 3 своих титулов выиграл на самовозе (честно говоря у меня язык не поворачивается назвать его выигранный третий титул), прост 3 из 4 тоже блин на самовозе, да и фанхио 4 из 5 так же на диком самовозе. Ещё много примеров можно привести самовознах чемпионов

Рассел показал лишь, что он быстрее Боттаса в одной гонке. Был бы он быстрее Хэмильтона, никто не знает. Это покажет лишь следующий сезон.
Боттас и Вильямс видимо на других моторах ездят:)
Кстати по спаду результатов Вильямс в турбоэру можно судить о спаде роли моторов и увеличении роли шасси.

Ну во-первых без Льюиса болид бы не поехал, а если серьёзно Вы пробовали даже на скорости+ 50 обгонять кого то в замкнутом пространстве трассы? Нет ?Тогда сначала попробуйте, а потом говорите.
Во-вторых при чём здесь Сильверстоун??? Или это любимая песня в этом году?? ? Льюис специально никого никуда не отправлял!!! А ошибки бывают у всех, вспомним Монцу и Макса!!!
И в-третьих оскорблять других людей только потому, что они вам не нравятся -это признак ничтожности и небольшого ума!!! Все комментарии, кроме вашего, это высказывание мнений, которые интересно читать! Учитесь у людей!

То было до Ф1 и с другими соперниками. Возможно Хэм самый быстрый пилот и среди нынешних гонщиков Ф1. Мы никогда не узнаем. Но он говорит, что хочет побеждать за счет своей скорости, катаясь который год на лучшем болиде. Это просто вызывает какой-то диссонанс. О своей скорости он может говорить только по отношению к напарнику, и то, как выясняется, не всегда.

Быстрее бы посмотреть, что у них там с Расселлом будет.

На счёт скорости скорости хемильтона. До Ф1, на сколько мне известно, хемильтон побеждал везде и всех своих соперников на одинаковых машинах, в отличае от ферстапена. И к слову, сенна в одной из младшей серии, вроде европейская серия форд, проиграл Джони Херберту чемпионат. Ну а ферстапен до Ф1 выше 3го места по итогу ф3 не поднялся

Есть такое. Стараюсь помнить об этом, но не всегда получается.

Ну в пору Шумахера была точно такая же риторика. И Хаккинен в Маках вызывал столько же разговоров. Феттель в тех же Быках вызывал некоторую зависть и аналогичные высказывания. Так стоит ли обращать внимание? "Если б у бабушки был ххх - это уже был бы дедушка!"

Хэмилтон редко честно выигрывает

Одному отец тоже говорил чтоб не врать

Всегда могут быть трудности перевода. На другом ресурсе "честно" переведено как, "чисто". Казалось бы разница минимальна, а смысл уже другой.

Во-первых, эти пилоты могут утверждать все, что угодно. Не будь Боттаса в Мерсах, почти уверен, что он бы тоже утверждал.
Во-вторых, здесь проблема в том, что Ф1 не моносерия. И все разговоры о честности и о СВОЕЙ скорости выглядят минимум странно. Льюис либо не понимает этого, либо, мягко говоря, лукавит. И из-за того, что он намешал в одну кучу и честность и свою скорость, получилась хрень какая-то.

Думаю, что Льюис и так уверен, что сильнее Боттаса. Здесь от Боттаса требуется не мешаться под ногами и не отбирать у лидера очки, т.к. у Мерсов нет такого преимущества, которое было в 2016.

Если ты честно завоевал 7 титулов, то почему несколько пилотов утверждают, что за рулём Мерседес многие стали бы чемпионами? Почему они сомневаются в твоём превосходстве?

На счёт столкновений - тут я соглашусь, что Льюис специально их не устраивает, но вот требовал ли Льюис дать Боттасу в команде равный статус? Ну так, чтобы в честной борьбе одолеть напарника.

Люся хотел сказать, что не за счет своей скорости, а скорости своего болида. Иметь скорость +30км/ч и суметь обогнать только спустя 60 кругов - это конечно очень сильно... А также вспоминаем British Grand Prix, где люся отправляет Макса в стену на скорости 250+
О чем эта люся говорит - никому непонятно... Очередная двуличная шавка