Льюис Хэмилтон: Настроение на нуле, но я не собираюсь сдаваться

Ну да ну да, а Шумахер когда выбивал Вильнёва, был психологически устойчивым? А когда Кулхарда не увидел и побежал с кулаками?

AV, Сенна был психологически не очень стабильным, от чего ИМХО часто и уступал Просту. Во всяком случае титул 1989 года он потерял именно из-за этого ИМХО. Да, как мастер брать поулы он лучший в истории - тут я согласен. Насчет сколько бы он взял еще ГП - не уверен. Ему было уже 34 года и уже был молодой Миха. Плюс даже в Уильямсе 1994 года он толком ничего не смог выиграть до аварии. 4 титула как Прост он заслуживал - про большее есть большие сомнения

ну тогда надо бы определится что является борьбой, а что самовозом. А то получается, что победы в 12 гран при у Хамильтона в 4 годах это "борьба с соперником", а у Шумахера в одном году это дикий самовоз, который не снился Сэру.

Складывается такое впечатление, что многие не понимают о чем речь.
А ведь люди могли гоняться без всяких этих костылей.
Да и сейчас мало кто может грамотно использовать те же ДРС и КЕРС.

Кто знает сколько титулов ещё взял бы Сенна, если бы не ..., да и тот же Росберг, если бы разрешили. Ну а про Фетеля как-то вы забыли или всё же специально не упомянули . Опять же, посади в своё время в Феррари многих других в то время, результат был бы похожим. Как и Мерседесом в наше время. Но, кто взял - тот и чемпион! И спорить кто лучше, сравнивая разные эпохи - дурная затея, это технический вид спорта, кто лучше приспособился - тот и король.

shummy, самовозные были только 19 и 20 годы.
14 и 15 была внутренняя конкуренция с достойным соперником, 17 и 18 с равной машиной, но соперник не потянул.

Вообще, я бы не стал сравнивать гонщиков разных эпох. Все были хороши по своему и имели свои недостатки.
Шумахер, Алонсо, Хэмилтон и Ферстаппен доказали, что они из ряда вон гонщики. Кто из них лучший сложно сказать. Возможно, Ферстаппен, потому что у него лучшая подготовка была: отец гонщик наставник, юнцом пришел в Ф1, гонялся в топовой команде сразу. И компьютерные гонки, чего не было у предшественников. По таланту может и не лучше, но лучше подготовка.

Хотелось бы, чтобы и Леклер пополнил эти ряды. Посмотрим, что из него выйдет.

ну да , ну да)) давайте пофантазируем про бабушку с яйцами Как ему "везло" ломать ногу и сходить изза поломок. Прям всем бы такое "везение".
Ну И глумиться над человеком, что он ударился головой об камень и остался инвалидом это вообще верх цинизма. Я очень аккуратно стараюсь говорить о таких вещах ибо верю в карму и никогда никому ничего не желаю. Даже если персонаж неприятен. Но в отношении вас я уже давно понял кто вы и что. так что не удивлен таким фразам

AV, у Гамильтона таких 2004 годов было подряд с 2018 по 2020.Где он брал по 11 гран при каждый год. До этого только Феттель на обновленной ферре что-то пытался там сделать. Ну и не забудем до кучи 2014 год, когда он толи 12 то ли 13 Гран при взял. Что об этом молчите? По сути 4 самовозных титула из 7. И это при почти полном отсутсвии технических проблем в сравнении с Шумахером. А тут прям уцепились за 12 побед Шумми в 2004. Что там Хэму не снилось??? Он такое количество побед штамповал на самовозе 4 года, а Шумми только в 2004. Так В итоге Сколько самовозных титулов у Шумахера? Только 2004 пожалуй. Из 7. И что, вы не видите никакой разницы между самовозом Люси и талантом Миши? Вообще, сравнивать машины разных эпох это бред и профанация. У шумахера был совершенно иной болид нежели сейчас. И стиль пилотирования тогда был совсем иным.
ПС вам полезно будет иногда статистику хоть немного знать, перед тем как учить кого что смотреть. Интернет слава богу работает исправно , а эти Гран при 2000 годов я смотрел еще в прямом эфире

обгон века уже никогда не повторят думаю и на то ряд причин.

shummy - успокойтесь наконец, вам уже все столько фактов указали, ну хватит действительно так слепо быть одержимым в неземном таланте Шумахера. Да он очень хороший гонщик, но машины под ним во времена титулов были лучшие на тот момент. 2004 - это вообще космос, Хему и не снилось даже. Вспомните как 2 Феррари уезжали на круг от третьего места - вот вам и ответ на ваши все вопросы про супер талант и несамовоз. Совет, пересмотрите все гонки с 2000-2004. Полезно будет.

Обгон на прямой тоже может быть шедевром.
Обгон века знаешь что такое?
Да, там опять Шумахер в роли кролика выступил.

Alex5-6 уже сказал насчет бреда, но позволю свои 5 копеек
2004 год, это вообще супер-пупер-космовозка феррари.
Спа, это 14-я гонка сезона. Все предыдущие гонки сезона Майкл выиграл, ну кроме Монако, где он сам вместе с Монтоей разбил свою машину в тоннеле. При этом он шел лидером гонки.
У Кими из 13 предыдущих гонок было 7 технических сходов, из них 3 сгоревших движка. !
Гонка. Майкл стартовал 2-м. А Кими 10-м !, и на первом круге его еще Масса подцепил, хорошо без последствий.
По поводу обгона. Где ты там увидел прямую? Это не прямая Kemmel, это спуск к красной воде, там нет места для 2-х машин, да еще и небольшой излом. Это не современные машины с огромным уровнем прижимной силы, когда этот поворот все проходят с полным газом. На моей памяти всего 3 обгона в этом месте: 2 раза Кими обгонял Шумахера(2004-справа, а в 2012-слева ) и один раз Веббер обогнал Алонсо (забыл в каком сезоне).
Мотор мерседес -2004 и мотор нынешнего мерседеса это разны вещи.
Свежий комплект шин был у обоих, обгон был на рестарте после питстопа. Топлива до конца гонки у обоих.
Что еще должно придти в голову, чтобы оправдать это обгон?
Я знаю ответ, но оставлю возможность знатокам проявить свои знания.
Да, у Майкла была возможность отыграться (теоретическая), за 6 кругов до финиша опять выехал SC, и опять рестарт за 3 круга до финиша.
Но Майкл умный дядька, не чета нынешним тупоголовым, знал, что очков за 2-е место достаточно для 7-го титула в 700-й для Феррари гонке.

Его и не увольняли. Его поставили перед фактом - в 2007 году за нас поедет Кими. Ну он и сделал свой выбор.

Это статистика. А она говорит, что Хэм по этим параметрам лучше

shummy,
В ф-1 как и в жизни есть "везунчики" Шумми относится к этой категории, ему повезло на старте карьеры, разбился Сенна, а это разу +2 титула которые он получил, и дальше на протяжении многих лет везло, но как показывает жизнь за всё надо платить, вот в декабре 2013 ему и был выставлен счёт

Alex5-6, в мастерстве Кими нет сомнений никаких. К стабильности - огромные вопросы. Если это не прямая, то и не поворот. Я так понимаю это изогнутый подьем с шиканой слева. Которую вроде расширили. Но сути не меняет - на максимальных оборотах Кими обходит справа Шумми по прямой. Это показатель меньшей массы, лучшей аэродинамики , более мощного мотора или лучших шин. Не понимаю зачем это приводить в пример как якобы показатель лучшего чем у Шумми мастерства Кими?? Показатели мастерства у Шумми это количество поулов, титулов и выигранных Гран При. Кими до него как до Луны раком. А выдавать редкие всплески актвности Айсмена за превосходство я бы не стал

shummy,
Вы не правы, к этому моменту Шумми уже выиграл 12 гонок из 13, Мак болтался где то в середине таблицы, и обгон в Красной воде (а это совсем не прямая) это показатель мастерства и неординарности Кими. Жаль будет если после реконструкции изуродуют Красную воду.

все верно. Была надежда у него на регламент, но тогда ему нужно было с другими командами договариваться, а не альпин. Понятно же, что это недалеко от Хаас. Уж хотя бы с Маками или его туда теперь принциптально не берут? А сейчас что Альпин что Уильямс что Астон что Маки - почти одно и тоже.

У Алонсо была надежда на новый регламент. Иногда кто-то принципиально по своему его понимает и имеет преимущество, аля Браун с двойным диффузором. Но Фернандо опять с командой не угадал. Ну теперь бабки и покатушки. Чего бы нет? 2 титула, конечно, маловато, но на маркетинг играют ого-го!

хаха) красные и подписали Кими ибо знали заранее, что барон уходит. Или вы думаете, что они об этом узнали когда он после последней гонки 2006 об этом обьявил?? Никто и никогда бы Шумми из Феррари не уволил пока он сам не захотел - это я знаю абсолютно точно. Тем более после такого сезона как в 2006

Писец))) "никакой" Мак обходит Мишу как стоячего. Интересно, вы понимаете, что этом "никаком" Маке сил как минимум не меньше, а судя по обгону и больше чем у Феррари? Или Кими ногами под днищем помогал быстрее ехать? ) Вы вроде трезво рассуждаете периодами, но иногда такую х.. несете, что как говорил Шурик "мне кажется, что вы бредите". Какое отношение имеет мастерство Шумми к обгону его по прямой Кими??? Тут чисто мотор и износ шин. Возможно у Кими был свежий комплект как вариант. Или топлива меньше в баках. Это не приходило в голову??