Хюлькенберг прокомментировал карьеру Леклера, которая стремительно развивается

Справедливости ради надо заметить, что и машины, способной бороться за победы, у него никогда не было.

Хочу напомнить, что Нико Хюлкенберг стал первым действующим пилотом Формулы 1 за 24 года, которому удалось победить в Ле-Мане – в предыдущий раз в 1991 году это сделали Джонни Херберт и Бертран Гашо на Mazda. Кроме того, Хюлкенберг, вместе со своим напарником Эрлом Бамбером, стал первым новичком с 1998 года, которому удалось выиграть уже свою дебютную гонку в Ле-Мане.
Может, Ф1 просто не его серия?

Лучше Переса? Аргументы на стол, плиз.

правильно делаете, что ругаете нико, так как только так гонщик может услышать не только своё мнение о себе, но и мнение посторонних. не знаю как но услышит. ему придумали в ф1 эту роль великого неудачника, а так как ему самому это нравится, ведь он не доказывает это результатами, значит его вполне устраивает такая карьера. где то он сам признавался, что ему не хватало в начале карьеры уверенности в себе, когда необходимо было показать свои амбиции, так это назовём. время ушло и пришло новое поколение, ничего не изменить, ну если только снять с себя корону, и отдать себя в распоряжение судьбе, которая предлагает ещё варианты. главное не проспать.

Ну так можно вспомнить победу Физикеллы на Джордане, подиумы Йоса, эпичные крэши японских камикадзе Сато и Кобаяши, даже Грожан при всех его способностях находить контакт с соперниками имеет 10 подиумов. А вот Халк мне ничем не запомнился, все время с ним ничего не происходит - стартовал, гонялся, финишировал (или не финишировал). Может быть поэтому у него нет продолжения в Ф1.

где то было 6 кругов лидирования на каком-то ведре в дождь (или после дождя).

Да. "Осадочек остаётся" от его истории, особенно глядя на некоторых из тех, кто на следующий год трудоустроен... Как-то несправедливо, не по-голливудски.

Механик, насчёт харизмы сказано весьма точно.

Нико отличный гонщик. Скорость у него есть как в квале, так и в гонке.
Возможно ему не везло или с нервами не совладал когда была возможность заехать на подиум. Есть у него свои недостатки, как и у всех, но в целом он очень хорош. У него всегда были сильные напарники: Перес, Сайнс, сейчас Риккардо. Но он на их фоне не потерялся, держится вполне на уровне.

У него просто харизмы нету, не завоевал толпу. А как гонщик он отличный.

Эксперт гонок, однозначно. Сильный, стабильный пилот, которому просто не посчастливилось выступать в топ-команде.

Майк, об Алонсо вы, наверное, тоже лишь по его последним годам в МакЛарене судить будете?

Если ты впервые на формуле 1,то рекомендую пересмотреть 2010 год,2012,2013,как он на мертвом вильямсе выиграл поул,как он в 2012 выдавал 110% из форс индии и все 140% в бразилии( если бы не лох зевающий темнокожий,то и на подиум приехал ), как он просто разгромно прошелся во 2 половине чемпионата по всем середнякам в 2013 на говнозаубере. и как удача вечно разворачивалась к нему спиной. Лишь за два последних года Нико можно упрекать,потому что разбазаривал возможности в баку того года и в этом году в Германии,когда он уверенно вышел на 2 место и вполне мог доезжать на нем. период 2 пришествия в форс индии можно вспоминать стабильными результатами и даже первым рядом в Австрии 2016.

Нико - лучший гонщик последних лет,который так и не выступал за топ команду,потому что зассали что феррари в 2014,что мерседес в 2017.

Халк - совершенно унылый пилот в Ф1, другого такого нет. Ни побед, ни подиумов, ни зрелищной борьбы в гонке, даженечего вспомнить, что такого он сотворил за всю карьеру. И тут он обзавидовался Леклерку, ну как так?