Роберт Фернли считает, что система руководства в Формуле 1 недостаточно хороша

Недавним временем в Формуле 1 создался новый законодательный орган, который имеет название Стратегическая группа, первое заседание этой группы должно состояться на следующей неделе. Сегодня Роберт Фернли дал интервью, в котором он заявил, что этот орган могут признать незаконным, также заместитель руководителя Force India отметил, что в состав Стратегической группы входит три команды, которые не убежденны в легальном статусе этого законодательного органа.

Стратегическая группа пришла на замену действующей Технической и Спортивной рабочей группы. В настоящий момент в новый законодательный орган входит 18 членов, которые имеют право голоса, все эти люди это представители шести топ-команд (Lotus, Ferrari, Mercedes, Red Bull , Williams и McLaren), FIA и FOM. Также в королевской гоночной серии существует специальная комиссия, в состав которой входят все участники чемпионата, которая утверждает все выдвинутые предложения Стратегической группы. Однако команды, которые борются в хвосте пелотона, и которые имеют ограниченный бюджет, не могут выдвигать свои предложения или блокировать предложения других. Фернли считает, что это противоречит всем принципам демократии.

“Чтобы выступать в чемпионате Формулы 1 абсолютно все команды несут одинаковые базовые расходы – говорит Роберт. Разница заключается только в стоимости моторхоумов и в зарплате пилотов. Но, несмотря на это, некоторые команды не имеют никакого влияния на то, как осуществляется руководство спортом, такую ситуацию я трактую как злоупотребление господствующим положением. Есть несколько команд, которые сомневаются в легальности Стратегической группы. Некоторые из членов этого нового органа серьезно озабоченны, в частности это касается представителей команд, которые являются открытыми акционерными компаниями.

Я считаю, что сегодняшняя система руководства в Формуле 1 недостаточно хороша – закончил Фернли”.

The Daily Telegraph информирует, что Mercedes, McLaren и Ferrari – это те команды, которые сомневаются в правомочности и легальности Стратегической группы.