Стелла о борьбе Норриса и Ферстаппена: То, как судьи вмешались в такой красивый гоночный эпизод, неуместно

21 ОКТЯБРЯ 2024, 01:09
stella-o-borbe-norrisa-i-ferstappena:-to-kak-sudi-vmeshalis-v-takoy-krasiviy-gonochniy-epizod-neumestno

Руководитель “McLaren” Андреа Стелла прокомментировал борьбу Ландо Норриса с пилотом “Red Bull” Максом Ферстаппеном за третье место в гонке Гран-при США. Норрис получит штраф в 5 секунд за обгон Макса с нарушением границ трассы, и финишировал четвертым.

“На мой взгляд, то, как судьи вмешались в такой красивый гоночный эпизод, неуместно. Оба болида оказались за пределами трассы, и обе машины получили преимущество. Досадно, что это стоило нам подиума в гонке, где мы сохраняли спокойствие, когда нас выдавили на первом круге в первом повороте. Мы это приняли. Очевидно, что нельзя подавать апелляцию на это решение. Глава закрыта, и мы движемся дальше”.

Нашли ошибку?
Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter


ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ:

Формула 1 заключила ещё одно партнёрское соглашение

Пресс-служба Формулы 1 сообщила, что они заключили партнёрское соглашение с компанией PepsiCo. Детали...

28 Май 2025
В Sauber рассчитывают на прорыв в Барселоне после серии неудач

Sauber подходит к Гран-при Испании в сложной ситуации: команда набрала всего 6 очков за последние семь...

28 Май 2025
Рубенс Баррикелло: Хэмилтон уже почувствовал давление в Ferrari

Бывший пилот Ferrari Рубенс Баррикелло поделился мнением о переходе Льюиса Хэмилтона в итальянскую команду....

28 Май 2025
 1
Замены во время первой тренировки в Барселоне

Во время первой сессии свободных заездов на предстоящем Гран При Испании несколько команд чемпионата...

27 Май 2025
 2
Алонсо: Я бы не сбрасывал Макса со счетов в борьбе за титул

Пилот команды Aston Martin Фернандо Алонсо ответил на вопрос, сможет ли четырёхкратный чемпион мира Макс...

27 Май 2025
По слухам в Ferrari хотели пригласить Хорнера

Очевидно, что на данный момент руководство компании Ferrari не совсем довольно положением своей команды...

27 Май 2025
 8
Глава Ferrari: Мы рассчитывали на победу

Глава коллектива Ferrari Фредерик Вассёр прокомментировал итоги Гран При Монако. Фредерик Фассёр: "Перед...

27 Май 2025
 1
Судьи объяснили суровый штраф для Расселла

Обычно, если гонщик выезжает за пределы трассы и получает преимущество, его наказывают штрафом в десять...

27 Май 2025
Расселл предлагает кардинально изменить формат Гран При Монако

Пилот команды Mercedes Джордж Расселл предложил свой вариант проведения Гран При Монако. Джордж Расселл:...

26 Май 2025
 7
Алонсо: Я не сильно расстроен своим сходом в Монако

Гонщик коллектива Aston Martin Фернандо Алонсо заявил, что не переживает по поводу того, что ему не удалось...

26 Май 2025

НОВОСТИ ПО ТЕМЕ:




Сообщений: 601
Репутация: 1204
Дней: 269
Берни #5 21 Окт 2024, 19:04 Цитировать
Pivolog, 21 Окт 2024, 11:31 сказал:
К судейству в этой гонке действительно очень много претензий, и дело не только в наказании Нориса, были и другие эпизоды. Соглашусь, что очень неприятно, когда судьбу подиума в споре между двумя претендентами на титул решают судьи. Ландо честно выиграл борьбу и на подиуме должен был бы быть именно он (я за него не болею, если что). Да, формально Макс был на апексе впереди и поворот был его, но судьи поступали в этой гонке крайне непоследовательно. Если уж действовать по букве правил, то стоило выписать ещё с десяток штрафов разным пилотам, если же следовать духу гонок, то наказания не заслужил ни Норис, ни Гасли, ни Рассел. Но беда в том, что судьи, в схожих ситуациях в одной гонке, принимали совершенно разные решения. Это недопустимо и не красит спорт. Такими темпами у нас скоро из Ф1 сделают фигурное катание. Проблема давно назрела и это ещё один повод заняться её решением — нужно свести субъективную роль судейства к минимуму, составив чётки и понятный свод правил, без возможности двоякой трактовки. Да и судьи всё-таки должны быть одни на сезон, как минимум.
Повтор нужно смотреть внимательно. Ландо выехал за пределы трассы и за её пределами начал обгон, в то время как остальные выезжали за пределы, возвращались на трассу и там совершали обгон.
+2
Понравилось 1 пользователю (panasonic) и ещё 1 гостю

Сообщений: 601
Репутация: 1204
Дней: 269
Берни #4 21 Окт 2024, 19:01 Цитировать
А устраивать брейк тест Леклеру в спринте уместно? А кто менял траекторию на торможении в первом повороте перед Ферстаппеном? Как я ненавижу лицемеров.
+3
Понравилось 2 пользователям (Стас, panasonic) и ещё 1 гостю

Сообщений: 593
Репутация: 2663
Дней: 991
Pivolog #3 21 Окт 2024, 11:31 Цитировать
К судейству в этой гонке действительно очень много претензий, и дело не только в наказании Нориса, были и другие эпизоды. Соглашусь, что очень неприятно, когда судьбу подиума в споре между двумя претендентами на титул решают судьи. Ландо честно выиграл борьбу и на подиуме должен был бы быть именно он (я за него не болею, если что). Да, формально Макс был на апексе впереди и поворот был его, но судьи поступали в этой гонке крайне непоследовательно. Если уж действовать по букве правил, то стоило выписать ещё с десяток штрафов разным пилотам, если же следовать духу гонок, то наказания не заслужил ни Норис, ни Гасли, ни Рассел. Но беда в том, что судьи, в схожих ситуациях в одной гонке, принимали совершенно разные решения. Это недопустимо и не красит спорт. Такими темпами у нас скоро из Ф1 сделают фигурное катание. Проблема давно назрела и это ещё один повод заняться её решением — нужно свести субъективную роль судейства к минимуму, составив чётки и понятный свод правил, без возможности двоякой трактовки. Да и судьи всё-таки должны быть одни на сезон, как минимум.
+6
Понравилось 6 пользователям (Стас, Алексей Б., Эксперт гонок...) и ещё 2 гостям

Сообщений: 210
Репутация: 282
Дней: 1180
Z О V
!!! #2 21 Окт 2024, 11:20 Цитировать
Я не совсем понимаю почему у стюартов возникли сложности в решениях всех подобных инцидентов и почему они их расценивали по-разному, в попытке определить лишь одного виновного в каждом случае: не оставил места сопернику - штраф, совершил обгон покинув пределы - штраф. Почему не наказывали обоих - ?
Arv1n, 21 Окт 2024, 07:41 сказал:
...
Просто Ландо перед этим уже получил три страйка. ...
Разве это предупреждение (3е) возникло не после обгон?
+3
Понравилось 3 пользователям (Стас, Алексей Б., Механик)

Сообщений: 161
Репутация: 544
Дней: 425
Arv1n #1 21 Окт 2024, 07:41 Цитировать
О чем он говорит?
Причем тут "обе машины были за границей и получили преимущество"?
Просто Ландо перед этим уже получил три страйка. Надо было аккуратнее ехать, тогда не пришлось бы сваливать все на судей.
+5
Понравилось 3 пользователям (Берни, Ascari, Orc1306) и ещё 5 гостям



Гость
Имя:

Введите число 794 (антиспам)
Email (обязательно)
Комментарий (будет опубликован после подтверждения email)
уведомить о новых
ответах на странице
...
Top.Mail.Ru
Мобильная        Обратная связь        Реклама
© Редакция F1Report.Ru. Все права защищены. Регулярное воспроизведение материалов сайта без письменного разрешения редакции сайта запрещено. При нерегулярном размещении активная (открытая для поисковых систем) ссылка на https://f1report.ru обязательна.
©F1REPORT.RU 2013-2025 (1.29 сек.)