Стелла о борьбе Норриса и Ферстаппена: То, как судьи вмешались в такой красивый гоночный эпизод, неуместно

21 ОКТЯБРЯ 2024, 01:09
stella-o-borbe-norrisa-i-ferstappena:-to-kak-sudi-vmeshalis-v-takoy-krasiviy-gonochniy-epizod-neumestno

Руководитель “McLaren” Андреа Стелла прокомментировал борьбу Ландо Норриса с пилотом “Red Bull” Максом Ферстаппеном за третье место в гонке Гран-при США. Норрис получит штраф в 5 секунд за обгон Макса с нарушением границ трассы, и финишировал четвертым.

“На мой взгляд, то, как судьи вмешались в такой красивый гоночный эпизод, неуместно. Оба болида оказались за пределами трассы, и обе машины получили преимущество. Досадно, что это стоило нам подиума в гонке, где мы сохраняли спокойствие, когда нас выдавили на первом круге в первом повороте. Мы это приняли. Очевидно, что нельзя подавать апелляцию на это решение. Глава закрыта, и мы движемся дальше”.

Подпишись
Telegram VK
Нашли ошибку?
Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter


ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ:

Хельмут Марко получит около 10 млн евро от Red Bull

Хельмут Марко, легендарный советник команды Red Bull Racing, получит полную годовую зарплату за 2026-й...

14 Дек 2025
 1
Louis Vuitton станет титульным спонсором Гран-при Монако с 2026 года

С 2026-го года самый престижный уик-энд в календаре Формулы-1 обретёт новое официальное название. Гонка...

14 Дек 2025
Фернандо Алонсо: решающим фактом в 2026-м станет скорость прогресса команды по ходу чемпионата

Пилот команды Aston Martin Фернандо Алонсо поделился мыслями о подготовке к сезону-2026 в рамках радикального...

14 Дек 2025
 2
Внутри Red Bull опасаются реакции Ферстаппена на машину 2026 года

В стане команды Red Bull нарастает беспокойство. По информации от Карун Чандхока, бывшего гонщика Формулы-1...

14 Дек 2025
 3
Тото Вольфф высказался о пилоте своей команды Кими Антонелли

Руководитель команды Mercedes Тото Вольфф высказался о работе с гонщиком Кими Антонелли. Тото Вольфф:...

13 Дек 2025
 1
Во время вручения кубка Норрис употребил нецензурное слово

Во время вручения трофея за победу в личном зачёте гонщик коллектива McLaren Ландо Норрис употребил непечатное...

13 Дек 2025
 1
В FIA оценили работу аквиной аэродинамики во время дождевых условий

В следующем сезоне на болидах Формулы 1 будут использоваться элементы активной аэродинамики, которые...

13 Дек 2025
 1
Глава Honda рассказал, почему они присутствуют в Формуле 1

Глава автлспортивного направления компании Honda Кодзи Ватанабэ высказался о сотрудничестве с коллективом...

13 Дек 2025
 1
Обгон в исполнении Ферстаппена признан ‹манёвром года›

На церемонии Gala в Узбекистане вручали награды лучшим пилотам и командам в различных автогонках. Например...

13 Дек 2025
 3
Башмаков: «Если бы Хорнер не ушел, мы не увидели бы прогресс Red Bull в финале сезона»

Российский комментатор Владимир Башмаков поделился своим взглядом на эволюцию болида RB25 команды "Red...

13 Дек 2025
 7

НОВОСТИ ПО ТЕМЕ:




Сообщений: 601
Репутация: 1204
Дней: 469
Берни #5 21 Окт 2024, 19:04 Цитировать
Pivolog, 21 Окт 2024, 11:31 сказал:
К судейству в этой гонке действительно очень много претензий, и дело не только в наказании Нориса, были и другие эпизоды. Соглашусь, что очень неприятно, когда судьбу подиума в споре между двумя претендентами на титул решают судьи. Ландо честно выиграл борьбу и на подиуме должен был бы быть именно он (я за него не болею, если что). Да, формально Макс был на апексе впереди и поворот был его, но судьи поступали в этой гонке крайне непоследовательно. Если уж действовать по букве правил, то стоило выписать ещё с десяток штрафов разным пилотам, если же следовать духу гонок, то наказания не заслужил ни Норис, ни Гасли, ни Рассел. Но беда в том, что судьи, в схожих ситуациях в одной гонке, принимали совершенно разные решения. Это недопустимо и не красит спорт. Такими темпами у нас скоро из Ф1 сделают фигурное катание. Проблема давно назрела и это ещё один повод заняться её решением — нужно свести субъективную роль судейства к минимуму, составив чётки и понятный свод правил, без возможности двоякой трактовки. Да и судьи всё-таки должны быть одни на сезон, как минимум.
Повтор нужно смотреть внимательно. Ландо выехал за пределы трассы и за её пределами начал обгон, в то время как остальные выезжали за пределы, возвращались на трассу и там совершали обгон.
+2
Понравилось 1 пользователю (panasonic) и ещё 1 гостю

Сообщений: 601
Репутация: 1204
Дней: 469
Берни #4 21 Окт 2024, 19:01 Цитировать
А устраивать брейк тест Леклеру в спринте уместно? А кто менял траекторию на торможении в первом повороте перед Ферстаппеном? Как я ненавижу лицемеров.
+3
Понравилось 2 пользователям (Стас, panasonic) и ещё 1 гостю

Сообщений: 740
Репутация: 3383
Дней: 1191
Pivolog #3 21 Окт 2024, 11:31 Цитировать
К судейству в этой гонке действительно очень много претензий, и дело не только в наказании Нориса, были и другие эпизоды. Соглашусь, что очень неприятно, когда судьбу подиума в споре между двумя претендентами на титул решают судьи. Ландо честно выиграл борьбу и на подиуме должен был бы быть именно он (я за него не болею, если что). Да, формально Макс был на апексе впереди и поворот был его, но судьи поступали в этой гонке крайне непоследовательно. Если уж действовать по букве правил, то стоило выписать ещё с десяток штрафов разным пилотам, если же следовать духу гонок, то наказания не заслужил ни Норис, ни Гасли, ни Рассел. Но беда в том, что судьи, в схожих ситуациях в одной гонке, принимали совершенно разные решения. Это недопустимо и не красит спорт. Такими темпами у нас скоро из Ф1 сделают фигурное катание. Проблема давно назрела и это ещё один повод заняться её решением — нужно свести субъективную роль судейства к минимуму, составив чётки и понятный свод правил, без возможности двоякой трактовки. Да и судьи всё-таки должны быть одни на сезон, как минимум.
+6
Понравилось 6 пользователям (Стас, Алексей Б., Эксперт гонок...) и ещё 2 гостям

Сообщений: 325
Репутация: 449
Дней: 1380
Z О V
!!! #2 21 Окт 2024, 11:20 Цитировать
Я не совсем понимаю почему у стюартов возникли сложности в решениях всех подобных инцидентов и почему они их расценивали по-разному, в попытке определить лишь одного виновного в каждом случае: не оставил места сопернику - штраф, совершил обгон покинув пределы - штраф. Почему не наказывали обоих - ?
Arv1n, 21 Окт 2024, 07:41 сказал:
...
Просто Ландо перед этим уже получил три страйка. ...
Разве это предупреждение (3е) возникло не после обгон?
+3
Понравилось 3 пользователям (Стас, Алексей Б., Механик)

Сообщений: 180
Репутация: 620
Дней: 625
Arv1n #1 21 Окт 2024, 07:41 Цитировать
О чем он говорит?
Причем тут "обе машины были за границей и получили преимущество"?
Просто Ландо перед этим уже получил три страйка. Надо было аккуратнее ехать, тогда не пришлось бы сваливать все на судей.
+5
Понравилось 3 пользователям (Берни, Ascari, Orc1306) и ещё 5 гостям



Гость
Имя:

Введите число 754 (антиспам)
Email (обязательно)
Комментарий (будет опубликован после подтверждения email)
уведомить о новых
ответах на странице
...
Top.Mail.Ru
Мобильная        Обратная связь        Реклама
© Редакция F1Report.Ru. Все права защищены. Регулярное воспроизведение материалов сайта без письменного разрешения редакции сайта запрещено. При нерегулярном размещении активная (открытая для поисковых систем) ссылка на https://f1report.ru обязательна.
©F1REPORT.RU 2013-2025 (0.94 сек.)