Стелла о борьбе Норриса и Ферстаппена: То, как судьи вмешались в такой красивый гоночный эпизод, неуместно

21 ОКТЯБРЯ 2024, 01:09
stella-o-borbe-norrisa-i-ferstappena:-to-kak-sudi-vmeshalis-v-takoy-krasiviy-gonochniy-epizod-neumestno

Руководитель “McLaren” Андреа Стелла прокомментировал борьбу Ландо Норриса с пилотом “Red Bull” Максом Ферстаппеном за третье место в гонке Гран-при США. Норрис получит штраф в 5 секунд за обгон Макса с нарушением границ трассы, и финишировал четвертым.

“На мой взгляд, то, как судьи вмешались в такой красивый гоночный эпизод, неуместно. Оба болида оказались за пределами трассы, и обе машины получили преимущество. Досадно, что это стоило нам подиума в гонке, где мы сохраняли спокойствие, когда нас выдавили на первом круге в первом повороте. Мы это приняли. Очевидно, что нельзя подавать апелляцию на это решение. Глава закрыта, и мы движемся дальше”.

Нашли ошибку?
Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter


ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ:

Хельмут Марко: Хаджар – самый впечатляющий новичок этого сезона Фломулы-1

Спортивный консультант “Red Bull” Хельмут Марко прокомментировал выступления новичка “Racing Bulls” Айзека...

12 Июн 2025
 2
Дерек Уорик: Цунода – отличный гонщик, но его выступления за Red Bull в этом сезоне просто катастрофа

Бывший гонщик Формулы-1 и победитель “24 часа Ле-Мана” Дерек Уорик прокомментировал результаты пилота...

12 Июн 2025
 1
Хельмут Марко: Цуноде не нужно пытаться обогнать Ферстаппена – это невозможно

Спортивный советник “Red Bull” Хельмут Марко прокомментировал выступления Юки Цуноды. “Старт Юки был...

12 Июн 2025
 1
Лэнс Стролл вернется за руль на домашнем этапе Гран-при Канады

Гонщик “Aston Martin” Лэнс Стролл подтвердил, что будет участвовать в домашнем Гран-при Канады. Гонщик...

12 Июн 2025
Хельмут Марко: Не было ни одного гонщика нашей команды, об уходе которого я бы жалел

Спортивный советник “Red Bull” Хельмут Марко ответил, жалеет ли он об уходе из команды какого либо гонщика. “Нет...

12 Июн 2025
 4
Гран При Канады: трасса и статистика

История и статистика, схема трассы, результаты выступлений прошлых лет....

12 Июн 2025
Гран При Канады: конкурс прогнозов

В нашем конкурсе продолжается приём прогнозов на Гран При Канады! Угадывайте топ-10 пилотов в гонке...

12 Июн 2025
Гран При Канады: статистика действующих пилотов

Сводная статистика выступлений действующих гонщиков Формулы-1 в Монреале....

12 Июн 2025
Гран-При Канады: инфографика от Pirelli

Традиционное превью предстоящего этапа от компании Pirelli....

12 Июн 2025
В Aston Martin подтвердили, что состав пилотов не изменится в 2026-м

На фоне возникших на прошлой неделе слухов о якобы возможном переходе Макса Ферстаппена или Джорджа Расселла...

12 Июн 2025
 2

НОВОСТИ ПО ТЕМЕ:




Сообщений: 601
Репутация: 1204
Дней: 284
Берни #5 21 Окт 2024, 19:04 Цитировать
Pivolog, 21 Окт 2024, 11:31 сказал:
К судейству в этой гонке действительно очень много претензий, и дело не только в наказании Нориса, были и другие эпизоды. Соглашусь, что очень неприятно, когда судьбу подиума в споре между двумя претендентами на титул решают судьи. Ландо честно выиграл борьбу и на подиуме должен был бы быть именно он (я за него не болею, если что). Да, формально Макс был на апексе впереди и поворот был его, но судьи поступали в этой гонке крайне непоследовательно. Если уж действовать по букве правил, то стоило выписать ещё с десяток штрафов разным пилотам, если же следовать духу гонок, то наказания не заслужил ни Норис, ни Гасли, ни Рассел. Но беда в том, что судьи, в схожих ситуациях в одной гонке, принимали совершенно разные решения. Это недопустимо и не красит спорт. Такими темпами у нас скоро из Ф1 сделают фигурное катание. Проблема давно назрела и это ещё один повод заняться её решением — нужно свести субъективную роль судейства к минимуму, составив чётки и понятный свод правил, без возможности двоякой трактовки. Да и судьи всё-таки должны быть одни на сезон, как минимум.
Повтор нужно смотреть внимательно. Ландо выехал за пределы трассы и за её пределами начал обгон, в то время как остальные выезжали за пределы, возвращались на трассу и там совершали обгон.
+2
Понравилось 1 пользователю (panasonic) и ещё 1 гостю

Сообщений: 601
Репутация: 1204
Дней: 284
Берни #4 21 Окт 2024, 19:01 Цитировать
А устраивать брейк тест Леклеру в спринте уместно? А кто менял траекторию на торможении в первом повороте перед Ферстаппеном? Как я ненавижу лицемеров.
+3
Понравилось 2 пользователям (Стас, panasonic) и ещё 1 гостю

Сообщений: 614
Репутация: 2756
Дней: 1006
Pivolog #3 21 Окт 2024, 11:31 Цитировать
К судейству в этой гонке действительно очень много претензий, и дело не только в наказании Нориса, были и другие эпизоды. Соглашусь, что очень неприятно, когда судьбу подиума в споре между двумя претендентами на титул решают судьи. Ландо честно выиграл борьбу и на подиуме должен был бы быть именно он (я за него не болею, если что). Да, формально Макс был на апексе впереди и поворот был его, но судьи поступали в этой гонке крайне непоследовательно. Если уж действовать по букве правил, то стоило выписать ещё с десяток штрафов разным пилотам, если же следовать духу гонок, то наказания не заслужил ни Норис, ни Гасли, ни Рассел. Но беда в том, что судьи, в схожих ситуациях в одной гонке, принимали совершенно разные решения. Это недопустимо и не красит спорт. Такими темпами у нас скоро из Ф1 сделают фигурное катание. Проблема давно назрела и это ещё один повод заняться её решением — нужно свести субъективную роль судейства к минимуму, составив чётки и понятный свод правил, без возможности двоякой трактовки. Да и судьи всё-таки должны быть одни на сезон, как минимум.
+6
Понравилось 6 пользователям (Стас, Алексей Б., Эксперт гонок...) и ещё 2 гостям

Сообщений: 223
Репутация: 294
Дней: 1195
Z О V
!!! #2 21 Окт 2024, 11:20 Цитировать
Я не совсем понимаю почему у стюартов возникли сложности в решениях всех подобных инцидентов и почему они их расценивали по-разному, в попытке определить лишь одного виновного в каждом случае: не оставил места сопернику - штраф, совершил обгон покинув пределы - штраф. Почему не наказывали обоих - ?
Arv1n, 21 Окт 2024, 07:41 сказал:
...
Просто Ландо перед этим уже получил три страйка. ...
Разве это предупреждение (3е) возникло не после обгон?
+3
Понравилось 3 пользователям (Стас, Алексей Б., Механик)

Сообщений: 161
Репутация: 544
Дней: 440
Arv1n #1 21 Окт 2024, 07:41 Цитировать
О чем он говорит?
Причем тут "обе машины были за границей и получили преимущество"?
Просто Ландо перед этим уже получил три страйка. Надо было аккуратнее ехать, тогда не пришлось бы сваливать все на судей.
+5
Понравилось 3 пользователям (Берни, Ascari, Orc1306) и ещё 5 гостям



Гость
Имя:

Введите число 982 (антиспам)
Email (обязательно)
Комментарий (будет опубликован после подтверждения email)
уведомить о новых
ответах на странице
...
Top.Mail.Ru
Мобильная        Обратная связь        Реклама
© Редакция F1Report.Ru. Все права защищены. Регулярное воспроизведение материалов сайта без письменного разрешения редакции сайта запрещено. При нерегулярном размещении активная (открытая для поисковых систем) ссылка на https://f1report.ru обязательна.
©F1REPORT.RU 2013-2025 (1.97 сек.)