FIA обновила штрафы, которые будут применяться к участникам различных серий, включая Формулу-1

Иронично, что в фамилии "Наумов" есть слово "ум". Главное, что тебе "понятно написано", остальное - суета.

То был не переход на "ты", т.к. не обращение. Я писал об f1champ в третьем лице. Так мне что-то захотелось.

Я не буду бредни про математику и формулы обсуждать тут.
Предположим, что это просто издержки вашего словоблудия.

Из этого вы сделали вывод: Только сказано там следующее, если опустить "считается":
"Чемпионом на такой машине может стать любой пилот"
"Даже Серега из соседнего отдела не затеряется в пелотоне, если умеет нажимать на педали и крутить рулем"

Серега из соседнего отдела всего лишь "не затеряется" (т.е. не утверждается, что стал бы чемпионом) и вообще, из написанного даже не следует, что он пилот.
Так что, у вас уже на уровне посылки ошибка.
Полагаю, что вы отчего-то решили, что там имелось ввиду, что даже "Серега из соседнего отдела" (далее просто Серега) смог бы стать чемпионом на РБ19. Но и при этом дальнейший вывод - ошибочен.

Раз "даже Серега", а кроме того "любой пилот", то множество тех, кто стал бы чемпионом, не состоит только из пилотов уровня Сереги. Здесь уровень Сереги выступает в роли некоего "дна". Т.е. в множестве присутствуют пилоты уровнем выше. Про уровень Ферстаппена на скрине нет ни слова. Исходя из этого он может быть как равен уровню Сереги, так и выше.
Потому ваше "Ферстаппен = Серега" - глупость.

Вот вам пример вашей "математики" (для наглядности):
Даже идиоты смотрят формулу 1
f1champ смотрит формулу1
=> догадайтесь сами.

Кроме того, на вашем скрине вообще нет определения понятию "самовозник". И ваше "= самовозник" вообще смысла не имеет.

Понятное дело, что это был наброс. Попытка задеть оппонентов. Но настолько топорно. Боюсь от того, что логика реально хромает у вас.

Вот тема, достойная обсуждения:

"FIA обрисовала свои планы относительно своего нового отдела судейства, поскольку он нацелен на профессионализацию стюардов после призывов команд повысить качество судейства.

FIA заявляет, что ее новый департамент официальных лиц в будущем приведет к созданию «более профессионального» руководящего органа на фоне беспокойства команд Формулы-1 по поводу последовательности действий стюардов."

Filip Cleeren. 24.01.2025

Скажу откровенно: Вы меня поставили в тупик.
Всегда были ироничные отклики на мои тематические вольности и вдруг резкий переход на "ты" и, мягко выражаясь, "резкая товарищеская критика" моих логических способностей.

Вообще-то мы с логикой приятельствуем - любим так вечерком, под треск поленьев в камине поговорить о том о сём. И разногласий не наблюдал.

Но, согласен, со стороны иногда всё видится по-другому и нужно осмыслить сторонние наблюдения.

Поэтому, если в построении сугубо моей математической формулы вы считаете что-либо неверным - напишите. Но с объяснением.

1. Был скрин страницы спортивного издания с объяснением термина "самовоз".
2. Изложение редакцией (не мной!) мнения тех, считает, что этим "самовозом" может управлять и Серёга из соседнего отдела.
3. В качестве яркого примера приведён "РедБулл" RB19 2023 года.

Мне оставалось только посидеть ночь (шутка), чтобы с удивлением для себя (шутка) обнаружить что пилотом этой машины был Макс Ферстаппен.

Оставалось только поставить знаки равенства.
Простая математика: даны слагаемые, нужно составить формулу.

Мне даже с логикой не пришлось советоваться.

Ты бы не позорился. В том сообщении от f1champ всё понятно написано. М.б и тебе нужна программа коррекции?

Про логику бы не заикался вообще. Особенно после вот этого:
С логикой у вас так себе отношения.

Очень как-то даже уверен, что вы сами знаете, что катализатором обсуждения этой темы и возможного принятия правил в этой части послужил Ферстаппен.
Могли бы уж упомянуть Леклера, что было бы логичней в контексте обсуждения этих правил.

Не очень удачно у вас "всплыл" Рассел.
Только не отчаивайтесь - в следующий раз получится более тонко.

Но если вдруг я глубочайшим образом ошибаюсь и вы действительно вспомнили, читая мои рассуждения, Рассела, то коррекция нарушения вашей причинно-следственной логики - мой конёк.

Но только индивидуально, без вмешательства посторонних.
Пишите в личку, я изложу программу коррекции.

вообще нет.
А вот вы по Максу, судя по вашей же логике, очень

Надоело так надоело.

Потом я привёл пример Ферстаппена как самого высокооплачиваемого пилота, и ему ваши денежные штрафы уж точно по барабану.
Хэмилтон матерился на пресс-конференциях?
Когда? Может и пример сможете привести?
Тогда и не нужно говорить.

И потом, где я писал, что данные правила должны ввести исключительно для Ферстаппена?
Просто вы прекрасно сами понимаете, что вероятность получения бана за мат на пресс-конференции у вышеперечисленной вами троицы ниже на порядок, а то и на несколько порядков. В случае с Пиастри шансы совсем нулевые.

Я за БЕЗМАТ везде, где это может попасть в эфир. Публичные люди и будьте любезны быть примером.

Или может отменить все правила, введённые с... Какого времени? С началом карьеры Ферстаппена, я полагаю, никакие правила без его согласия вводить нельзя?

Спасибо за обстоятельный диалог на эту тему.
Всего доброго.

f1champ, в общем, надоело..

Если Ландо, Оскар или Льюис получат такие штрафы, а Макс - нет, изменится ли ваше мнение?

Моё так не изменится

Если уж на то пошло, и вспомнили Льюиса, то за свою карьеру он наговорил и наделал всякого на несколько месяцев дисквалификации, если бы такие правила были на момент начала его выступлений:) тут можно вспомнить его акции и высказывания в адрес судей. Те же "идиоты" от Макса - так, детская шалость:)

То что вы думаете о Максе всегда и везде - ни для кого уже давно не секрет, но на нём мир клином не сошёлся.. Я выразил свое мнение относительно штрафов без привязки к какому либо из пилотов, вы же почему то вспомнили именно голландца:)

Подумали и подумали. Соскучились?

Технарь могут дать за злостное нарушение правил или (внимание!) спортивной этики. Я это имел в виду.
И, давайте, здесь не будем обсуждать правила футбола, не та площадка.

я, например, в первую очередь про Рассела подумал

Бред. Нет такого в футболе. За оскорбительное поведение клуб или футбольная федерация страны (в зависимости от того клубное или национальное соревнование) получают штраф, а конкретным болельщикам так же впаивают штрафы, дисквалы или тюремные сроки. Пустыми трибунами на следующий матч могут наказать совсем за поросячье поведение, которое срывает матч и ставит под опасность игроков и других зрителей на трибунах.

Может никто и не говорил. Не следил.
Но все прекрасно понимали о чём и о ком и кого, если что, это более всего коснётся.
Поэтому не надо вот этой псевдонейтральности.

Вы помните в чём появился упомянутый вами Юка на ГП Абу-Даби?
Нет?
А Хэмилтон?
А как же объективность? Или все остальные в стандартную школьную форму одеты?

Но все будут обсуждать прикид Хэма и мат Ферстаппена. И никого другого - на данном временном отрезке истории Ф1.
А уж что с моральной точки что лучше - дело, конечно, ваше, но...

Уберите из потенциального опроса общественного мнения среди всего населения, фамилии и задайте вопрос, что выбираем: прикид или мат?
Ответ очевиден. Или думаете нет?

А так, да. Я объективный. Что уж мне это скрывать!
Я подробно объясняю, почему я думаю так о чём-то, часто со скринами, графиками, цитатами. Фактообразующими данными, так сказать.

В этой теме, кстати, до вас вообще никто про Макса не говорил. Что то про объективность говорили? Показалось.

Как будто да.
Как для главного лексиконохулигана и бенифициара получения пряников за это.
Касалось бы это Юки, то на бушующих просторах нашего форума проскочила бы на эту тему пара мелких гребешков на волнах цунами.

Тут вообще дело не в мате, а
моральный вред или ущерб Федерации или ее должностным лицам
Араб боится нападок на себя любимого и на корню хочет убрать любую критику в свой адрес.
Не каждый персонаж сможет послать федерацию в путешествие без использования ненормативной лексики.

Штрафы только для Макса как будто:) Юки негодует XD