Глава Mercedes прокомментировал первые фото Хэмилтона в стане Ferrari

Да, но ты о времени - 1.19.119, а товарищ о количестве алкоголя в крови.
Видимо ему это ближе и понятнее.

Точку пропустил

Чемпион квартиры,
И да, раз уж ты вспомнил Антивея, я не поленился, посмотрел архивы, и решил напомнить вопрос:
что значит 119.119?
подсказка: это не про стразы, это про формулу_1

Во всей этой ситуации мне интересен ассоциативный ряд возникший в голове.
Вот как, как 2 ряда пуговиц, котелок и трость натолкнули на Соловьева и Чаплина? Почему, например не на Черчилля?
И если ты не смотришь телевизор, то откуда познания о том же Соловьёве и Киркорове? Неужели билеты покупаешь на их представления?

Да вы сами в нее сели.
Я вам предлагал дать ссылку, а не брать строчки из поисковика. И сделал это не просто так. Вы пытаетесь юморить на тему моделей компа, ОС и версии браузера, но почему-то не сообразили. что лучше было бы сообщить как выглядел ваш запрос в этом самом поисковике. Тот же яндексовский ответ нейросетки выдает разные определения на запросы "соцопрос определение" и "соцопрос это".
Вашу цитату один в один нашел здесь. Отсюда брали?
Определение дано в статейке непонятно кем, ссылок на словари, справочники или энциклопедии не приведены.
Ссылка, которую давал я, содержит список литературы. Определение там ссылается на словарь. Пройдя по ссылке на словарь можно увидеть еще три определения, которые в свою очередь ссылаются на словари и энциклопедию. И вот что-то ни в одном не нашел про "ВСЕГО общества".
Но раз уж кто-то такое определение дал, то защитано. Из лужицы приподнялись.

Но показательно, как вы уцепились за "соцопрос", чтобы съехать с основной темы. Бред про "либерала-нетвойниста" я так понимаю объяснен не будет. Ну и ладно. Там все равно ничего кроме "безупречной логики лучших коньков" не будет.

Интересно пишешь, я вот про телевизор такого и не знал. Много лет не смотрю. Но ты видимо в курсе. Это ты свой личный опыт тут транслируешь?

Вот блин!
И в лужу меня успели посадить!

Взял первую попавшуюся строчку из поисковика:
"Социологический опрос (соцопрос) — метод исследования, при котором людям задают вопросы, чтобы узнать их мнение, привычки или предпочтения. Такие опросы проводятся среди разных групп населения, чтобы результаты правильно отражали ситуацию во всём обществе".

Если что, то модель компа, ОС, версию браузера могу передать - чтобы в лужу меня в очередной раз не посадили.

Мой внутренний модератор закрывает эту тему с формулировкой "в связи с утратой интереса".

Пишите письма господа-
С вас неубудет.
Тогда история семьи-
Вас не забудет.
Пишите больше, и может быть, когда нибудь, под старыми обоями коммуналки найдут автограф чемпиона.

Что телевизор с людьми делает. Любовь к блестящему, пуговицам, стразам и прочим тряпкам отодвигает формулу на задний план.

Я вам дал ссылку на определение. Вполне себе соцопрос. Вы же ссылку на определение, которым пользуетесь не дали, может оно только у вас в голове существует. А была возможность чуть вылезти из лужи, в которую сели.
Вам надо объяснять, что вызывать ассоциации с персонажем (даже негативным) и вызывать негатив - это не одно и то же? Настолько плохо все? Радуга теперь видимо тоже должна вызывать негатив, т.к. ассоциируется с ЛГБТЕПРСТ+? Ну может у вас так голова устроена? Только у меня вот по-другому, прикиньте.

И кстати, чтобы мне легче спалось, вы может все-таки объясните, при чем тут "либерал-нетвойнист"? Я уж про испуг спрашивать не буду. Мы и так завязли в пуговицах. Уж не знаю, сознательно вы переключили все внимание на пуговицы, или так вышло, но ваша "безупречная логика" до конца так и не раскрыта. О, еще один безупречный логик подъехал! Что, Антивей, ты со словом "пишете" уже разобрался, что в такую "серьезную" тему полез? И что в твоем понимании "в одной голове уживаются Соловьев и Киркоров"? У тебя они в голове не уживаются?

Ну да, вы его так назвали.
Назвали так моё действие, которое к соцопросу не относится.
Я так вам и ответил: это не соцопрос.

Применяйте точные формулировки - и никаких проблем.

Вы писали:
И это:
У меня к "Чемпион квартиры" вопросов нет. Никаких.
Глубоких, безмятежных снов вам). Хороший отдых - залог здоровья.

Да тут вообще стало интересно, как в одной голове уживаются Соловьев и Киркоров? Наверное, это просто любовь к просмотру телевизора.
Могу предположить, что общее у них это стразы и пуговицы.

Снова фантазируете? У меня совершенно не ассоциируются два ряда пуговиц с негативом. Вы себе это для чего придумали?
Одеяние Льюиса вызвало у меня ассоциации с нарядами Соловьева, т.к. темное, строгое и ряды пуговиц присутствуют. К самим нарядам его и пуговицам у меня никакого негатива нет. Скорее наоборот. Он человек мемный и обсуждения в сети его одеяний, которые мне попадались, местами меня улыбали.
Да и наздоровье) Только у меня два ряда пуговиц на его одежде тоже не вызывают негатива. Почему вы эту чушь вбили себе в голову, науке не известно. К слову, и наряд Льюиса у меня негатива не вызывает.
Что конкретно я вывернул наизнанку? Пример, пожалуйста. Может это у вас "лучшие коньки" в голове что-то наизнанку выворачивают? По крайней мере с "негативом к пуговицам" у них получилось.

Свое отношение к Соловьеву я раскрывать не буду. Но я лишь назвал его зловещим, а он вообще демон. (Тоже шутка, если что)

А я и не говорил, что оно у вас звучало. Чейта вы? Я его так назвал.
Я вам открою маленькую тайну: у слов бывают разные определения. Вот одно из определений соцопроса:
Никакого ВСЕГО общества, как видите. Да и разные группы не обязательны. Можно провести соцопрос учащихся ВУЗов, например, или любителей Формулы 1. Зависит от цели.
Так что, мимо. Но чтобы наезд не был слишком тухлым, я предлагаю вам сослаться на определение слова "соцопрос", которым пользуетесь вы, и где написано "чтобы это отражало мнение ВСЕГО общества" (по смыслу, естественно).
Проверяли мое ассоциативное мышление на предмет соответствия вашему? Зачем вы для этого спрашивали других людей, с чем у них ассоциируются строгие наряды с пуговицами? Чтобы проверить несоответствие моего и вашего, нужно собственно только мое и ваше. Что-то с вашим "лучшим коньком" происходит печальное.
Имелось ввиду, ничего не показывают в контексте нашего диалога и , главное, в отношении моих ассоциаций. Думал, что это очевидно, но ладно, мне не трудно уточнить.
Осталось только узнать, что же именно я исказил? С соцопросом мимо, а что еще вам не понравилось?
А вы читайте внимательней и может увидите, что я пользовался вашими "математическими форулами". Так что обидеть вы можете только своих "лучших коньков".

Кошмар!
Надеюсь эта информация от надёжного, "независимого" источника? Ну, хотя бы, ФБК?

В вашей логике много изъянов, поэтому следует внимательно изучать лучшие образцы)
Скобочка потому, что без неё вам трудно правильно понять подтекст


Если вы хотите "ущепнуть" мою безупречную логику), то следует быть точнее с предметом вашей критики.

Во-первых, у меня Не прозвучало слова "соцопрос";

Во-вторых, чтобы назвать действие соцопросом, нужно адресовать вопрос разным группам населения, чтобы это отражала мнение ВСЕГО общества. Я не претендовал на свой опрос как отражение мнения ВСЕГО общества;

В-третьих, проверял ВАШЕ ассоциативное мышление (поскольку именно вы его озвучили и "откартинили", то бишь визуализировали) на предмет несоответствия его моему.

Поэтому, худо-бедно, но я могу сказать, что ассоциации, возникшие у вас, не соответствуют не только моим представлениям. Два человека припозднились и ответили уже после моего поста, где я об этом написал. Поэтому число ответивших - шесть, и ответы опять связаны с русской военной формой.

Эти ответы не могут НИЧЕГО не показывать. Что есть, то есть.
Интерпретировать их - ваше право, которое я у вас не отнимаю.
Но могу посоветовать не искажать того, что я написал.


Честно говоря, не знаю.
Не знаю, как постараться ответить так, чтобы не обидеть вас.


Именно вы ассоциировали два ряда пуговиц с негативом, который именно вы связали с Соловьёвым
Кстати, этот негатив поддержал г-н Belousov.

Для меня же Соловьёв В.Р. - положительный персонаж с энциклопедическими знаниями во многих областях светской, исторической, религиозной, искусствоведческой направленности.
Убеждать в этом никого не буду, но иронизировать над всякой чушью - обязательно.

Поэтому два ряда пуговиц на одежде Соловьёва у меня негатива, в отличие от вас, не вызывают.

Из опрошенных мной отвечали: один генерал-полковник, два полковника. Отставные. Один из них мой брат. Как они могут относиться к истории русской, советской армии?

Глубоко извиняюсь, но в крайнем эпизоде у вас за логику отвечало непонятно какое место или вы сознательно произвели процесс выворачивания низнанку.
Первое простительно, второе - ... Вернее За второе - (и далее по смыслу).

Этот вечерний му....н (хоть в чем-то Гребенщиков оказался прав) приспособленец каких поискать надо. На преподавании много денег не заработаешь, а тут аж 2 виллы на озере Комом приобрел, не считая того что "по мелочи". Мне с ним все стало ясно когда он к нам в Самару приезжал еще в 90-е, агитировать за мэра Лиманского (который освобождал земли под застройку тем что жег старые дома, зачастую вместе с людьми). А сейчас он только официально получает от сбера в год около 250 лямов за "консультации", эта информация всплыла пару лет назад, шум был. Сейчас эта гниль собрала у себя на канале захохлов и прочих турбопатриотов и гнобит нормальных вояк, один случай с самоубийством Мурза (человек который хоть что-то пытался сделать с нормальной связью на земле) чего стоит, как последующие расследования как он с компашкой отмазывал руководство 87 полка, где наркотрафик цвел махровым цветом, где жена комполка на гуманитарных сборах не хило так наваривались, а БПЛашников которые посмели что-то против сказать мгновенно в мясной штурм как пехоту.

Читал я это. Что-то есть большие сомнения, что он не преувеличивает или вообще фантазирует. Вроде товарищ известный, но не знаю, на сколько ему такое свойственно.
Звучат его слова, будто он котенка тигром величает.

Я вам про вашего "лучшего конька" уже писал простынку с объяснением по вашей же просьбе. Но что-то вы ее проигнорили. Потому, с чего бы мне считать вашу логику безупречной?

Но в этой теме вы превзошли даже предыдущие "математические формулы".
Один только поражающий масштабами соцопрос чего стоит. А сама мысль о том, что он является какой-то проверкой и что-то показывает - это вообще песня. Единственная проблемка, я тут решил воспользоваться одной из ваших "математических формул" и родился закономерный вопрос, а чего это у ваших знакомых есть "некая антипатия" к русским военным и гусарам?
Ой, а это случаем не "корректор" ли чужих логик тут нам пишет
Соринку в чужом глазу вам бревна не мешают разглядывать? Причем еще и с пафосом таким написал. Программу он напишет. Так может себе для начала напишете программу коррекции?

Шарль, при всём уважении, не боролся за титул, потеряв математические шансы на него за несколько гонок. Поэтому про "тапки" вы совершенно мимо.

Что до партнёров по команде, то как мне кажется, с Сайнсом у них был хороший тандем, несмотря на шероховатости - Сайнс всё время старался сохранять лицо и потому иногда порол горячку. Как-то опрометчиво он полез в Баку на Шарля, и в итоге в него въехал Перес.

Хотя я и его понять могу - он старался доказать, что он не второй номер, что может иногда давать бой Шарлю (и надо сказать - давал же, хотя в общем зачёте Шарль и быстрее), и что команда зря его высаживает. И надо отдать должное - Сайнс выступал довольно хорошо, пусть иногда и в ущерб и команде, и напарнику. Честно, я расстроился, когда узнал, что Сайнса убирают, да ещё и ради Люси.

вот бы этот настрой Шарля применить в прошедшем сезоне к противнику,а не применять его к партнеру по команде,вот было-бы славно ,если бы все эти качества свирепость,жестокость...проявить в борьбе с тапком к примеру, ну не получилось, а жаль.

Сезон обещает быть очень, очень интересным!