Макс Ферстаппен переживает за современную Формулу 1

Поиск анекдота в интернете по Маяковскому и Есенину выдает:
Выходит Маяковский из кабака, окруженный толпой девиц. Девицы начинают его охаживать:
- Владимир! А это правда, что Вы можете сочинить стихотворение прямо с ходу, на месте?
- Конечно! - говорит подвыпивший поэт революции, - Давайте тему!
- Ну, вот видите, в канаве - пьяница валяется.
Маяковский, гордо выпрямившись, громогласно начинает:
Лежит безжизненное тело,
На нашем жизненном пути.
Голос из канавы:
Ну а тебе какое дело?
Идешь с бл***ми и иди.
Маяковский:
- Пойдемте, девушки, это Есенин.
Так что можно искать не рукописи, а записи. Это в качестве теории.
Про дрочить я не теме, уж извини. Может Штайнер расскажет

Есть очевидные вещи - рукописи и издания. И относительно данного произведения нет ни того, ни другого. А мнения каких то спорщиков для истории не котируются. Да ты и сам подумай, хотя бы элементарно, в то время слово "дрочить" имело смысл далекий от онанизма.

Я сам Есенина приплел потому, что знаю кого ты имел в виду, или ты называл русским гением неизвестного автора этой пошлой пирожни?

По опыту

Сколько спорщиков, столько и мнений по авторству. Ну и раз уж на то пошло, то я не говорил, что это Есенин, ты это сам приплел

А это тогда чьи слова: Это я к чему, хоть стишок Трески и является сортирным юмором, это не мешает быть ему смешным.
И вот на будущее, как отличить примитивизм в дальнейшем?

Ага, получается юмор для избранных из старшей группы.

Это только твоя точка зрения, что если употреблять слова связанные с говной, это сразу жизнь в фекальной теме, я бы другие слова выбирал, но на этом сайте нельзя. А про сортирный юмор я написал сообщением ниже.

Про то что это стих не Есенина я давно уже знал, это в принципе известный факт для тех кто хоть раз задавался этим вопросом.


Я просто говорю что такое творчество имеет место быть. Хоть это примитивный юмор, но он есть. Есть и преувеличение и ирония. А в каком месте смеяться - это не ко мне, в любой шутке кому то смешно, а кому то нет. Было бы это про Макса написано - глядишь и тебе бы зашло. Я вот после этого обсуждения про Масяню написал в соседней ветке пару строк.

Я вот не пойму, ты треску отмазываешь или вам обоим нравится в детском садике? Ну а что, там хорошо, за все папа с мамой ответят.
И да, я не понимаю в стихах, скажи в какм месте шедевра Трески надо смеяться?

Это хорошо, но скажи мне, как можно интересоваться стоицизмом и космологией и постоянно жить в фекальной теме, разбрасывая вокруг себя лепешки?

Как я люблю интернет, можно не разбираться в теме, но знать ответ. И наверняка!

На эту тему будет отдельный вопрос - просьба

Ну а что такого? Юмор строится на преувеличении и и иронии над ним. Сортирный юмор - это первая ступень можно сказать, почему и считается детским садом. Эдди Мёрфи еще будучи стендапером рассказывал что с дества любил шутить, но тогда все его шутки были "про говно", ну а потом перешел на следующую ступень. (советую посмотреть Eddie Murphy: Raw (1987) - уматная вещь. Следующая ступень - иронизация половых вопросов, это уже для пубертатных и молодых главная тема в юморе. Далее взрослый юмор начинается - тут жизненный опыт и типичные ситуации знакомые всем, политика и т.д. Ну и вышка это уже философский юмор, как у старика Джоржда Карлина например. Тот же Петросян до такого уровня не дошел в итоге смешивая "жизу" с клоунадой.

Это я к чему, хоть стишок Трески и является сортирным юмором, это не мешает быть ему смешным.

а говорить
Это просто обиженный снобизм. Написали бы такое же про Макса, другие люди тут же прибежали бы лайки ставить, и ничего бы их не смущало.

Есенин писал стихи с матом, и их не постеснялись опубликовать в собрании сочинений. Но вот конкретно этот примитивный пошлый стишок он не писал. Это не я творчество Есенина изучал, а давно уже люди занимающиеся темой выяснили. Так же как Маяковский не писал "Вы любите розы..." Ну и в целом народного творчества приписываемого разным автором достаточно.

Насчет "быдлоганской поэзии" ты не понял, что я пишу. Подобные стишата хорошо расходятся среди недалеких персонажей благодаря пошлости и мату, какой-нибудь "Черный человек" слишком сложно, а вот это им ближе. И пофигу, что это не Есенин, выяснять это никто не будет. Похоже же (отдаленно).


Конечно есть, я не являюсь экспертом во всех вопросах, но интересующих меня тем помимо Ф1 достаточно много. История, философия (стоицизм в основном), физика (в частности теория относительности вместе с космологией), следовательно космос, авиация и много наверное еще. Плюс основная моя специальность - IT, там тоже интересных мне направлений много. Я не совсем понимаю твой сарказм на эту тему, с каких это пор кругозор считается чем то плохим?

Ты ничего не понимаешь.
Это высшее проявление утонченной души хейтера (дурацкое слово какое-то)
Если нам это понимание недоступно, то это не значит, что оно не имеет права на существование.
Эти слова достойны быть отлитыми в граните
17 человек ведь не могут ошибаться, правда?

++ шутка удалась.
Петросян може идти на пенсию

О, так ты еще и знаток быдлганской поэзии , творчество Есенина изучал, и конечно же он не писал матерных стихов, ну если только по пьяни и под диктовку
Создается впечатление, что неизвестных тем для тебя нет.
А скажи, есть такая область знаний, которая тебе неизвестна?

Этот стишок хорошо разошелся среди быдлоганов, однако Есенин такого не писал, уже давно выясненный вопрос. Это фольклор в стиле Есенина, и не рукописей ни изданных версий этого фейка экспертами не найдено.

Учитывая, что коммент этот к новости о том что Луис снимает документалку сам про себя, он весьма ироничен и остроумен. Отсюда столько лайков - я тоже поржал и поставил лайк. Сам прокомментировал ту новость фоткой с короной над головой благороднейшего сэра. Надо иметь нехилое такое ЧСВ чтобы снимать документалки про самого себя...

Льюис съел больше всех,
В кусты забежал он на миг
И памятник нерукотворный
Себе за кустами воздвиг.[i][/i]

Нет, это у них называется "глубоким анализом Ф-1".

Что (НЕ) удивительно, так "это" было с лайками. "Репутация" выросла.
Г-н Белоусов, это не оскорбление сего сообщества - такое дерьмо пропускать?
Господа Максофилы, самим не противно?

Разговор вообще то шел о квале, если сразу было не понятно. На первом круге слишком много дерзких и туповатых. А квала это борьба, где мастерство на первом месте, потому как условия у всех почти одинаковые.

Ну это они сейчас правильными, ужасть интеллигентами, борцами с хейтерами...
А тогда, во времена Хэмилтона...
Нужно было включить форсаж, чтобы под говнопад не попасть.
И зады полыхали (Белоусов, чур меня, не забань - это цитата из вашего лагеря) алою зарей.

Ой, да ты еще и скромный. Застеснялся признаться, что в сортах фекалий вы с арси болшие спецы. Думаешь сложно было найти? Всегда восхищался людьми, способными складывать слова в осмысленную рифму:
#1 - Читаем и наслаждаемся!
Льюис съел больше всех,
В кусты забежал он на миг
И памятник нерукотворный
Себе за кустами воздвиг.
И +17 чмокеров! Наверное таких же спецов в сортах дерьма.
Я не умею так ловко рифмовать, поэтому позволю себе ответить словами русского гения:
2 последние строчки сами найдете, а то... переживаю за неадекватов.

Ну что ж ты так, шедевры надо сразу скринить. А теперь, если тебе очень надо, найдёшь сам

Ну куда мне до вас, знатных калометателей.
А можно тебя попросить об услуге, буду должен, повторить стишок про Хэма. Вроде совсем недавно было, хочу еще раз приобщиться к гению стихоплетсва. Ну пожалуйста.

Не, мастерство в чистом виде было на первом круге гонки, так обделаться с поула на 4 место и в итоге даже на подиум не заехать - это надо суметь. Видимо, мастерство как-то избирательно работает