Он вам не Белый дуб (мини расследование)

Понял, что вы говорили, что он это он, а он говорил, что он это не он.
Но вот это из тысячи слов стоит того?
Это как касается споров о формуле1?
Вот вы "юлили" по поводу асимметричных тормозов. Я вас доставал по этому поводу.
Но это касалось формулы1.
А здесь что?

Спасибо, мил человек. А я думал его просто разрвало от вида Люси в красном комбезе) Живой и - слава богу.))

При всём уважении, я правильно понимаю, что Вы сознаётесь в том, что являетесь злостным рецидивистом? С упорным постоянством использовали фразы которые считали наказуемыми и считаете не справедливым то, что отлетаете в бан чаще остальных?
Всё верно?
Не находите ли Вы связь между частотой нарушений и частотой полученных банов?

А я согласен с f1champ, цитирование не должно наказываться, если не наказан цитируемый.

иногда кажется что актив в комментариях всего сайта это человек 15-20 и еще клоун который норриса боготворит, а раньше мика шумахера. Анти вей просто оппозиционер, которого не любят

Помню. Вы там глупость написали про тормоза и автосервис, и до сих пор с этим бегаете, дело ваше.

А тут то, что по теме где он пытался все вывернуть как ему удобно, я привел ему его же цитаты, пусть и под другим ником.

Ну Алексей Б отзывается хорошо и о Мике и о Норрисе. Это ты его клоуном назвал? Он пишет с юмором и никого не оскорбляет.Если тебе его сообщения не нравятся, это не повод человека оскорблять. Ты назвал одного из участников клоуном, что модераторы должны с тобой сделать?

Или ты надеешься, что модераторы твои единомышленники и у тебя прокатит?

А вы выворачиваете как удобно для кого?

Насчёт глупости и автосервиса пропущу: продолжайте ездить как вам удобно. Главное, чтобы другие участники дорожного движения не пострадали.

Но то, что вы "съехали" с существа спора на сизифов труд о том кто такой оппонент - видно за версту.
Все теперь знают ваше мнение, что Антивей и Белый дуб одно лицо, но о чём был спор сразу, не покопавшись в истории, скажут единицы.
Если скажут.

Не нахожу, не являюсь, не состоял.
Проводил эксперименты с опасными для себя, но безвредными для создателей материалами с целью исключения влияния субъективной точки зрения на применяемость одних и тех же законодательных актов для разных групп населения.

Доходчиво объяснил?

Вот хочу ещё один эксперимент провести.
По логике вещей забанить за это нельзя будет.
Но это по логике обычных людей.
А приходится сталкиваться с логикой смотрящих за порядком, которые, находясь в некотором анабиозе, вдруг переходят в состояние бодрствования и исключительно в момент моей публикации.
Причём этот переход сопровождается повышенной агрессивностью.

Ведь можно совершить массу интереснейших научных открытий!
Как думаете, стоит рисковать?
Эксперимент может оказаться ведь последним!

Вся переписка есть в соответствующей теме, ничего интересного. "Сизифов труд" - ваша оценка, ну и что? Я счел уместным это сделать и сделал. Отдельной темой специально чтобы не засорять комментарии оффтопом. Вы тут опять затеваете спор, правда непонятно, что вы хотите доказать? Что не надо было этого делать? Ну это каждый сам решает - что ему делать, вашего одобрения спрашивать к счастью не обязательно. Со своей стороны замечу, что вы сюда пришли и стали намерено уводить тему. Тема не о том кто, кого и где переспорил, за сим переписку с вами завершаю.

ни на что не надеюсь, не нужно строить теорий заговоров, мне глубоко плевать.

Как-то слишком агрессивно или это воображение разыгралось у меня? Я так-то без негатива поинтересовался.
Что касаемо экспериментов - дело это только Ваше. Я на этот счёт давать советов не буду, не хочу становиться соучастником Вашей самоликвидации.

У Эксперта прокатит. Ему можно.
Как сказал тут кое-кто: это единичная грубость.

Воображение.
Разыгралось.
Не агрессивно. Просто поинтересовался о восприятии смысла своего скромного эссе.

Общайтесь нормально, зачем вообще обзывать гонщиков или других людей. Я лично честно замечал, что дуб этим грешил постоянно, больше всех доставалось Хорнеру вроде. Уберите язвы и желчь из своих сообщений и обстановка будет крайне комфортной, даже когда мнения абсолютно противоположны.

Так это не мнение коллеги RC. Это факт. Ну, как то, что земля имеет форму сферы, хотя есть граждане, что утверждают, что она плоская. Уж тут точно ничего субъективного.

Вроде Ю.Лоза что-то говорил на тему плоскости земли
А Белый Дуб нужен как специи в еде Без него пресно и невкусно И До конкретных оскорблений я не помню, чтобы он опускался.