Как идет перестройка трассы Игора Драйв, которая в 2023-м году примет гран-при России?

Всем спасибо, развлекли. Хорошо, что на сайте не все "упоротые" есть с чувством юмора и такта

Мой вариант был такой:

покорность - сопротивление
отпуск - работа
расслабленность - давление
гладь - волна
рихтовка - преломление
рассредоточенность - концентрация
Филиппе - Масса (в качестве шутки, естессно)
застой - ток

покорность - антонимы с терминами не пересекаются
отпуск - работа
расслабленность - напряженность
гладь - интерференция (?)
рихтовка - антонимы с терминами не пересекаются
рассредоточенность - фокусировка
Филипе - Гюйгенс, тут двух мнений быть не может (а вообще предложение некорректно, антонима к имени собственному нет априори)
застой - турбулентность

ИМХО

Кстати, рыхлость - плотность, а не твердость

Недурно. А так?

покорность -
отпуск -
расслабленность -
гладь -
рихтовка -
рассредоточенность -
Филипе -
застой -

Тьма - свет
Отторжение - притяжение
Легкость - тяжесть
Тыл - фронт ( например волны)

Отторжение - гравитация?

- теплота
- тело
- поле
- напряжение
- твердость
- полюс
- радиоактивность
- освещенность
- вес?
- ?
- ?
- частота

Предлагаю специально для Алекса дополнить скучную прогулянную им физику следующими терминами:
- холоднота
- душа
- лес
- расслабление
- рыхлость
- экватор
- видеопассивность
- тьма
- легкость
- отторжение
- тыл
- редкость

PS Кто найдет все исконные термины?

drus, vatnik_f1, Пенсия не означает, что ты будешь ничего не делать, пенсия это возможность делать то что ты хочешь
Без обид, чуток поразвлекался.

Alex5-6,
И при каких таких вычислениях у Вас получится "боковое" ускорение с отрицательным значением (применительно к автоспорту)?
Не возьмусь судить за физиков, но в автотерминологии всегда применяли понятие нагрузок (измеряемых в g): при разгоне (ускорение), при торможении (замедление) и боковые (воздействие центробежных сил).
"Боковое замедление" - не понимаю...

https://habr.com/ru/post/327182/
Вы бы прочли второй абзац этой статейки, под названием Вульгаризмы в механике: о вредности термина «замедление», прежде чем копипастить её выдавая за своё мнение, но мне уже понятен ваш уровень знаний по части физики, поэтому говорить что-то ещё тут бессмысленно с моей стороны.

drus, SergeSerge,
Решая задачу по механике мы неизбежно переходим от векторных уравнений к уравнениям в проекциях на оси выбранной системы координат. И, если вектор ускорения направлен против вектора скорости, то знак его проекции отличается от знака проекции вектора скорости. Причем последняя может быть отрицательной, а проекция ускорения — положительной, все зависит от выбранной системы координат!. Именно в этой ситуации в инженерной практике употребляют термин «замедление».

Однако знак проекции и её именование к механике отношения не имеют, они относятся уже к формальной процедуре вычислений при решении задачи и механического смысла не несут. Так что понятие «замедление» есть результат вольной интерпретации промежуточных результатов вычислений.

Именно это я и пытался сказать, спасибо.

Вставлю свои пять занудных копеек в ученый спор двух зануд или в занудный спор двух ученых - тут уж кому как.

"Величина" - если мы имеем в виду физические величины - это вообще не про знак. Величина - это какой-то признак или свойство, которое можно измерить. А вот результат измерений может быть любым - положительным, отрицательным и нулевым. Поэтому-то и не может быть никакого "замедления" как "ускорения со знаком минус" в качестве физической величины. Величина здесь одна - ускорение, и его значение может быть либо положительным, либо отрицательным ( а также нулевым).

"Замедление" как физическая величина не существует. В качестве аналогии можно вспомнить, что не существует никакой "слабости тока" (т.е. силы тока со знаком минус), например.
Искренне ваш, контр-адмирал Занудство.

Ускорение величина со знаком (+), замедление величина со знаком (-) Спасибо, что прочитали закон, прямо пропорционально вызывающей его силе, не зависит от её природы, т.е. подставляете знак, будет или ускорение или замедление

2-й закон Ньютона: в инерциальных системах отсчёта ускорение, приобретаемое материальной точкой, прямо пропорционально вызывающей его силе, не зависит от её природы, совпадает с ней по направлению и обратно пропорционально массе материальной точки.
Где тут сказано про замедление? Ваша попытка не защитана.

Вы не знаете 2-й закон Ньютона, это не значит что он не действует, это говорит о ваших познаниях в физике

Я не вижу где тут сказано про замедление.

Блин, школьный курс физики, раздел механика, по моему 2-й закон Ньютона.
Про g, совершенно верно это ускорение свободного падения и оно равно 9,8 м/сек в кв. то есть 4,1g = 40.18 м/сек в квадрате.